La importancia de los procesos metacognitivos para la implantación exitosa de la industria 4.0 en las empresas
DOI:
https://doi.org/10.24275/BTJB9106%20Palabras clave:
Innovación tecnológica, proceso cognitivo, Procesos de Innovación, Gestión de la InnovaciónResumen
Es conocido en el campo de estudio de la innovación tecnológica cómo las habilidades humanas influyen en la capacidad de innovación de las empresas. Los procesos de aprendizaje necesarios para que esta innovación se dé requieren que el individuo reflexione respecto a cómo y qué significa lo que aprende. Estos procesos son propios del ser humano. Aunque la industria 4.0 toma como base artefactos “inteligentes” capaces de aprender, la gran diferencia con los procesos de aprendizaje humano subraya la importancia de conocer y considerar estos últimos para la implantación de este nuevo paradigma tecnológico en las empresas. El método empleado es un análisis de contenido seguido de una concatenación de conceptos provenientes de diversos enfoques. Ello ha dado evidencia del objetivo planteado para este trabajo: mostrar la importancia que tiene fomentar la metacognición en el aprendizaje de los colaboradores, para lograr una inserción exitosa de la empresa en la industria 4.0.
Descargas
Citas
Alva, N. (2010). Fuera de la cabeza. Por qué no somos el cerebro y otras lecciones de la biología de la consciencia. Siglo XXI
Bell, M., & Pavitt, K. (1995). The Development of Technological Capabilities. Trade, Technology and International Competitiveness (págs. 69-101) / I. H. (ed) . The World Bank
Berger, P., & Luckmann, T. (2001). La construción Social de la Realidad. Argentina: Amorrortu.
Boston Consulting Group [BCG], (2015) Industry 4.0: The Future of Productivity and Growth in Manufacturing Industries. Digital Transformation. Focus. April 09, 2015
Bordieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI Editores
Bruner, J. (1991). Actos de Significación. Más allá de la revolución cognitiva. Alianza.
Cohen, W., & Levinthal, D. (September de 1989). Innovation and Learning: the Two Faces of R&D. The Economic Journal, 99, 569-596.
Cohen, W., & Levinthal, D. (1990). Absorptive Capacity: a New Perspective on Learning and Innovation. Administrative Sciences Quaterly, 35 (1), 128-152.
Crossan M.M., Lane H.W. y White R.E. (1999). An Organizational Learning Framework: from Intuition to Institution. Academy of Management Review, 24 (3), 522-537
Drucker, P. F. (1997). Toward the new organization. Leader to Leader, 1997(3), 6–8. https://doi.org/10.1002/ltl.40619970304
Fagerberg, J. (2004). Innovation: A Guide to the Literature. The Oxford handbook of innovation ,1–26. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0001
Fagerberg, J. (2009). A Guide to Schumpeter. Confluence. Interdisciplinary Communications 2007/2008, 20–22
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
Flavell, J. H. (2019). El desarrollo cognitivo (Vol. 87). Antonio Machado Libros.
García, S. (2022) Aprendizaje y construcción de capacidades tecnológicas en microempresas de carpintería en la Ciudad de México / . [tesis de Maestría, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco] /Ciudad de México, México. Repositorio institucional: https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/40009
Geertz, C. (1973). La Interpretación de las Culturas. Gedisa.
Gergen, K. J. (2015). El ser relacional. Más allá del Yo y de la Comunidad. Desclée De Brouwer.
Hecklau, F.; Galeitzke, M.; Flachs S.; Kohl H. (2016). Holistic Approach for Human Resource Management in Industry 4.0. Procedia CIRP ,54, 1–6. DOI: 10.1016/j.procir.2016.05.102.
Jaramillo Mora, S.M. y Osses-Bustingorry, S. (2010, 13 de septiembre) Competencias básicas. Procesos metacognitivos en el curriculum de ciencias naturales a nivel de educación general básica [ponencia]. Congreso Iberoamericano de Educación. Metas 2021.
Jensen, M.B., Johnson, B., Lorenz, E. y Lundvall, B. (2007). Forms of knolwedge and modes of innovation. Research Policy, 36 (5): 680-693.
KIM, D. H. (1993). The Link betwen Individual and Organizational learning. Sloan Management Review. Fall, 37-50
Kim, L. (1999). Building technological capability for industrialization: analytical frameworks and Korea's experience. Industrial and Corporate Change, 8, 111-136.
Kim, D. y Lee D. (2018). Impacts of Metacognition on Innovative Behaviors: Focus on the Mediating Effects of Entrepreneurship. Journal of Open Innovation: Technology, Market and Complexity.
Kotler, P. (2011). Innovar para ganar: el modelo A-F (Fernando Trias de Bes, trad.) Empresa Activa.
Kotler, S., & Wheal, J. (2021). Robar el fuego. Editorial Sirio S.A. Edición de Kindle.
Malerba, F. (1992). Aprendizaje por empresas y cambio técnico incremental. Economic Journal,102.
Neumann, W. P.; Winkelhaus, S.; Grosse, E.H.; Glock C.H. (2021). Industry 4.0 and the human factor – A systems framework and analysis methodology for successful development. International Journal of Production Economics, 233, 10799 /Science Direct, Elsevier
Nonaka, I. y Takeuchi H. (1999) La organización creadora de conocimiento. Oxford University Press, 60-103
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos [OCDE], (2018) Perspectivas de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación 2018 de la OCDE: Adaptación a la disrupción tecnológica y social | iLibrary de la OCDE (oecd-ilibrary.org) obtenido en 10.1787/sti_in_outlook-2018-en
Ordoñez, I. (2022) Procesos de innovación en comunidades virtuales, análisis de caso: Comunidades Virtuales en español relacionadas con Diabetes Tipo 2. [tesis de Maestría en Economía, Gestión y Políticas de Innovación, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco] /Ciudad de México, México
Osman, M. E. y Hannafin, M.J. (1992) Metacognition Research and Theory: Analysis and Implications for Instructional Design ETR&D, 40 (2)
Papleontiou-Louca, E. (2003). The concept and instruction of metacognition. Teacher development, 7(1), 9-30.
Pinzás, J. (2003). Metacognición y lectura. Fondo editorial PUCP.
Polanyi, M. (1983) The Tacit Dimension. Gloucester, Massachussets, 1-25
Ruiz Soto, A. (2009). Curso 1, el conocimiento de uno mismo. Instituto de Semiología de la Vida Cotidiana.
Savall, H. (2002). International dissemination of the socio-economic method. Journal of Organizational Change Management, 16 (1), 107-115 (Henri Savall, guest ed.). Edit. Emerald. / ISSN 0953-4814
Schrage, M. (2015). Get More Innovative by Rethinking the Way You Think. Innovation November 05
Schütz, A. (1974). La construcción significativa del mundo social. Paidos
Vygotsky, L. (2013). Pensamiento y lenguaje. Paidos (Ediciones Kindle).
Weber, M. (1983). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica
Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado e identidad. Paidós
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Administración y Organizaciones
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Es responsabilidad de los autores garantizar que los manuscritos enviados a Administración y Organizaciones sean originales, que no hayan sido publicados y no estén considerados para su publicación en otra revista. Como parte de una política de la revista, todos los manuscritos recibidos serán sometidos al software iThenticatev para identificar que las fuentes utilizadas fueron citadas de manera correcta y asegurar que los artículos sean originales e inéditos, aquellos artículos que tengan párrafos clonados de otras fuentes no continuarán con el proceso de dictaminación.
El lector es libre de compartir o adaptar el material en cualquier medio o formato bajo las condiciones siguientes: (1) debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios; (2) no puede utilizar el material para una finalidad comercial y (3) si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Cada autor es responsable del contenido de su artículo. En el caso de un texto colectivo, el primer autor asume la responsabilidad intelectual de los resultados del proceso editorial; los autores son responsables de obtener la licencia de autor para reproducir materiales gráficos o fotográficos que pertenecen a terceros.
Los autores asumen plena responsabilidad en el caso de falsificación de datos o falta de autenticidad en la investigación. Se comprometen, también, a no reutilizar trabajos ya publicados, total o parcialmente, para presentarlos en otra publicación.
